O REFERENDO AO TRATADO DE LISBOA

Será possível ? É, sim senhor.

Houve 53 % de irlandeses que votaram no "Não" ao referendo do Tratado de Lisboa, abrindo assim mais uma grave crise institucional na União Europeia (UE).

Importa recordar que estamos numa UE a 27 Estados Membros, com uma população de cerca de 500 milhões de habitantes, e que os votantes irlandeses contra o tratado foram menos de um milhão, ou seja cerca de 700 mil.

Não está evidentemente em causa o conteúdo e as razões mais ou menos válidas da votação no "Não", mas sim o simples facto de 700 mil cidadãos conseguirem imobilizar 500 milhões de cidadãos europeus.

Será possível ? É, sim senhor.

Ah, mas se houvesse referendo noutros países o "Não" também ganharia.

Ganharia...... mas não ganhou...... não houve referendo, e pronto.

Não estou nem contra, nem a favor do referendo porque acho que uns e outros, os a favor e os contra, têm as suas razões válidas assim como razões que não têm nenhum cabimento.

É tudo uma questão de maior ou menor capacidade, de uns e outros, para manipular as populações a que se dirigem, pelo que por este motivo, o haver ou não referendo deixa de ter qualquer interesse para mim.

O que me interessa isso sim é entender a razoabilidade de um sistema (a ratificação de tratados) em que 0,12 % da população condiciona os restantes 99,88 %.

Não há qualquer razoabilidade, é um absurdo, é uma ofensa e um insulto à inteligência dos cidadãos. Meus senhores resolvam de uma vez por todas esta situação absurda, até porque já tinha acontecido no passado com a mesma Irlanda, e também noutro momento com a Dinamarca.

Se a Irlanda não se sente bem na comunidade, não pretenda alterá-la a seu gosto e opte por uma solução que não bloqueie o funcionamento da restante comunidade, saia. Saia e junte-se ao seu eterno aliado americano, os EUA, onde existe uma fortissima comunidade irlandesa nos níveis mais altos do poder.

E aqui entramos na questão que para mim é a questão central. A quem interessa que a Europa não avance, não se funcionalize, não tenha uma moeda forte que possa competir com o dólar como moeda de troca internacional, competir, destroná-lo e substituí-lo ? A quem interessa ?

Curiosamente interessa aos mesmos que se sentem ultrapassados pela UE, com uma economia fragilizada pelos seus fracassos de política económica e pelos gastos astronómicos na defesa suportando intervenções militares por esse mundo fora, os EUA.

Só com o dólar como única moeda de troca internacional, e os consequentes e incalculáveis benefícios financeiros resultantes dessa situação, é que é possível continuar a suportar as aventuras imperiais do senhor G.W.Bush.

E então ? Então, servindo como serve aos interesses americanos o "Não" da Irlanda ao Tratado de Lisboa, temos um belissimo gato escondido com um farfalhudo rabo de fora.

O euro desceu de imediato em relação ao dólar, a economia americana parece querer relançar-se, o Senhor Jean Claude Trichet prepara-se para aumentar as taxas de juro na Zona Euro, e o Senhor G.W.Bush vem visitar a europa e eventualmente agradecer aos seus amigos irlandeses, através dos defensores oficiais do "Não", o mais uma vez terem conseguido, de uma forma perfeitamente absurda como acima demonstrado, travar a Europa e consequentemente o euro.

Parabens ao Tio Sam, parabens aos poderosos "lobbies" americanos de inspiração irlandesa e judaica, parabens ao Senhor G.W.Bush.

Conseguiram. Mais uma vez conseguiram uma vitória na tentativa de hegemonização anglo-saxónica do mundo.

Mas atenção que ganhar uma batalha não quer dizer que se ganhe a guerra. O mundo olha-vos com uma cada vez maior raiva e desprezo.

Tendes de pagar a factura do mal que fazeis. Não vos podeis queixar das consequências das tempestades que semeais.

"Cada vez menos com muito mais, e cada vez mais com muito menos"

Estamos atentos olhando para vós.

E os irlandeses que deixem a UE, não fazem cá falta nenhuma, não precisamos de infiltrações planeadas.

Parabens também para eles pela forma como conseguiram aproveitar os fundos que a UE pôs à sua disposição, ganham nos dois tabuleiros até mais ver.

MAIS GRAVE DO QUE PARECE

Tenho de entrar no tema da actualidade, a greve dos camionistas, não por esse facto em si mas pelo que ele significa.

E o que significa é grave, muito grave mesmo, julgando eu que os nossos decisores políticos e a restante população ainda não adquiriram a gravidade da situação.

Vejamos. Cada um de nós interiorizou que o poder reside no Estado e que se concretiza através dos seus orgãos próprios. Este princípio é aquele que nos mantem ordeiramente organizados e socialmente integrados.

O que se está a passar com a greve dos camionistas vem no entanto demonstrar o contrário, ou seja, o poder não está de facto no Estado mas sim nos cidadãos. Passemos a demonstrar.

Imaginemos que de um momento para o outro todos os cidadãos entendem, por exemplo, deixar de cumprir com uma qualquer obrigação para com o Estado ou para com a sociedade.

Como poderia o Estado fazê-los cumprir essa obrigação ? Resposta: não podia.

Chama-se a isto "desobediência civil", que é a negação do poder estruturado do Estado.

Se todos nós entendessemos deixar de pagar multas de trânsito, o Estado não teria forma de as conseguir cobrar, nem mesmo coercivamente.

É isto que é perigoso, terrivelmente perigoso. Os politicos darem ensejo, através das suas acções inconscientes e incompetentes, a que os cidadãos se apercebam de que afinal o poder está nas suas mãos, bastando tão só exercitá-lo e não tendo o Estado meios para o contrariar, pelo menos nos sistemas ditos democráticos.

É isto que os nossos conterrâneos camionistas nos estão a ensinar. Unidos num protesto comum, mesmo com alguns vendidos ao sistema (ANTRAN, sabe-se lá porquê....... ou melhor, saberemos dentro de pouco tempo face a qualquer distribuição de benesses ou cargos), imobilizam um país e não há forma do governo (materialização do Estado) impedir que isso aconteça, sem violar gravemente os principios democráticos do Estado de direito.

A população assiste e aprende, o pior da pior maneira.

Como escrevia o general romano a César "um povo que se não governa, nem se deixa governar".

Vamos ver onde esta classe política, totalmente incompetente e indigente para não a qualificar de forma mais dura, nos vai levar.

Há uns anos as coisas aconteceram na Argentina, recordam-se ?

ILUSÕES E DESILUSÕES

Não sou um grande adepto de futebol, aliás foram bem poucas as vezes que entrei num estádio de futebol.

Assusta-me a minha condição humana e daí a fortíssima possibilidade de me deixar alienar e começar para ali aos saltos a insultar aquele senhor vestido de negro (o árbitro...é ?), o que não corresponde ao meu estado natural de racionalidade.

Estou neste Sábado solarengo aguardando, como milhões de outros portugueses, o início da participação de Portugal no Euro 2008.

O escrever esta mensagem antes do jogo se realizar é propositado para poder fazer sentir, sem a influência de qualquer resultado, o meu descontentamento pelo Carnaval que os Órgãos de Comunicação Social (OCS's) têm feito em torno da nossa participação no euro.

Uma loucura, à partida de Lisboa, à chegada à Suíça, nos treinos, nas ruas, etc.. Até parece que já ganhámos alguma coisa.

O entusiasmo geral é esfuziante, as pessoas têm sido estimuladas a acreditar que já ganhámos, que desta vez é que é. Uma loucura.

Não será perigoso e pouco inteligente entrar neste jogo de ilusões, em que só lucram os OCS's e respectivos proprietários. Quanto mais entusiasmarem as pessoas mais audiências terão, maior adesão. maiores lucros, potenciando, caso percamos, os lucros da desilusão em que toda a gente se chamará de "camelos" uns aos outros, através dos já referidos OCS's, e necessariamente novamente a benefício destes.

Até eu estou entusiasmado, os nervos à flor da pele, somos todos uns tontinhos facilmente manipuláveis. Será este jogo, "ilusão/desilusão", o sal da vida ? Ou é somente mais uma forma "esperta" de sacar a massa a esta gente toda, cada vez mais carenciada, mas feliz com a sua selecção.

Mas vejamos, não seria melhor um certo recolhimento, concentração. Quem perde com esta festança ?

- Primeiro, a selecção, fica sobre uma pressão incrível, a qual poderá naturalmente comprometer o resultado que se pretende, a vitória.

- Segundo, a população, que, se o resultado for negativo, entrará num estado ainda mais depressivo e fortemente condicionado por toda esta ilusão da vitória.

- Terceiro, o país, que precisava de todas as suas energias, não para festanças antecipadas e perigosas, mas sim para fazer face a mais uma crise interna e internacional.

E quem ganha com a festança ?

- Primeiro, os OCS's, enchem os bolsos com a venda de ilusões à população, com o cinismo de saberem que o melhor que lhes poderia acontecer era Portugal perder, para encherem os bolsos de novo com o já habitual muro das lamentações.

- Segundo, mas não menos relevante, os políticos (no poder e na oposição),não podia existir melhor, o povo está satisfeito, feliz, com fome mas não faz mal......está feliz.

POBRE PAÍS, POBRE POVO.........faltam ainda muitos anos para as coisas se alterarem, não irei assistir.........pena

Por hoje vou acabar. Vai começar dentro de vinte minutos........... não se sabe bem o quê........ vamos ver.......... somos humanos, né ??? FÈÈÈÈ........ não nos resta mais nada......... limparam-nos, e limpam-nos diariamente tudo........... HAJA FÉ.....

"A DEMOCRACIA GERA MEDIOCRIDADE"

É muito interessante a entrevista a André Gonçalves Pereira hoje publicada no "Jornal de Negócios" e com relevo de primeira página.

Porquê ? Porque será que acho a entrevista tão interessante se nem sequer a li, nem estou interessado em ler ?

Cabe aqui um pequeno esclarecimento sobre o meu desinteresse na leitura da entrevista, o qual se situa ao nível de não estar interessado em saber o número de charutos que o senhor em causa, fuma ou gostava de fumar, e ainda muito menos interessado em saber que o citado cidadão, quando estudante, se deslocava para a faculdade dirigindo um soberbo "Ferrari", são "minudências" que retiram o apetite a qualquer leitor minimamente exigente, para não dizer inteligente (que não me ficava nada bem afirmar.......... como diria Confúcio "nós nunca somos aquilo que julgamos ser, mas aquilo que os outros nos reconhecem" ).

Mas voltando ao assunto do meu interesse pela entrevista. Porquê ? Por uma muito simples e prosaica razão que se concretiza numa também muito curta, profunda e perigosa frase, suponho que da autoria do senhor em causa (pessoa de reconhecida inteligência), reproduzida na capa do referido jornal e que serve de epígrafe a estas palavras:

"A DEMOCRACIA GERA MEDIOCRIDADE"

Frase fantástica, mas muito perigosa por poder dar a entender que é a democracia que cria a mediocridade e como tal negar as virtualidades do sistema democrático, promovendo quiçá uma qualquer solução totalitária, não comunista concerteza. Ou seja, que a competência seria coisa própria de sistemas não democráticos.

Será ? O senhor em questão é um reputado jurista, e para quem não o saiba, é básico para qualquer jurista desde o primeiro ano do Curso de Direito, que as palavras são o sacrário do pensamento humano e como tal têm de ser meticulosamente utilizadas, para não se correr o risco de dizer ou escrever aquilo que se não quer.

Voltando à frase. Como julgo que já ficou claro temos aqui matéria para um tratado de pensamento político, não quero ir por esse caminho para não vos entediar, mas permitam-me que humildemente vos deixe uma adaptação muito séria da referida afirmação pedindo-vos ainda perdão por tamanha ousadia :

"A DEMOCRACIA PROMOVE A MEDIOCRIDADE NAS SOCIEDADES QUE NÃO ESTÃO CULTURALMENTE PREPARADAS PARA A EXERCER (À DEMOCRACIA...CLARO) "

Aqui estava na minha opinião um bom mote para umas jornadas de reflexão de uma sociedade civil em sã evolução. Um dia chegaremos lá, eu acho....

AQUI CHEGADOS

Vamos lá ver se consigo superar as minhas fragilidades e incompetências para ser mais um grito de revolta neste mundo cada vez mais entregue a uma mediocridade endémica, avassaladora e generalizada, que permite a meia dúzia de "chicos espertos" assenhorearem-se da vontade de um colectivo débil na sua base cultural e como tal fácilmente manipulável.

Bom seria que a referida mediocridade, que se reflecte na necessária incompetência na acção, não se reflectisse nas vidas de todos os cidadãos e em particular daqueles que são sempre os mais atingidos, ou seja os de mais baixos rendimentos.

Aí estamos pois no início do Século XXI, sem caminho, sem destino, sem saber para onde vamos, ou melhor, para onde nos levam.

Não haverá solução para esta dramática realidade ? Será uma solução pacífica e gradual, ou será uma solução adrupta e violenta ?

Quem irá dar o primeiro passo para apear estes "senhores" ?

Sócrates, Santanas, Portas, Jerónimos, Louçãs, Junqueiros.........desculpem os Junqueiros, nem sei porque me veio este nome à cabeça....... Aaah, já sei, parece que é um senhor que se pranta na primeira fila do partido do poder e que manda bocas enquanto os "senhores" da oposição tentam ténuemente obrigar o "senhor" que nos guia a responder a pelo menos uma das questões que lhe são colocadas, vâs tentativas perante os atónitos e iludidos telespectadores.

Esse mesmo, o Junqueiro, de Viseu, incompetente encartado que ninguém sabe o que alguma vez produziu durante a sua riquissima vidinha.